Résumé :

Comme le retour d’un autoritarisme aggravé en Égypte ou le rétablissement de l’ordre sur un mode sanguinaire en Syrie, le chaos qui s’est saisi de la Libye est une des incarnations de l’impasse à laquelle a abouti la vague de contestation du « printemps arabe » qui rétablit, souvent sous une forme aggravée, les cadres politiques contestés par cette révolte. Le « chaos libyen » s’inscrit dans ce processus global d’impasse du mouvement contestataire du « printemps arabe » et de ses effets-retours en régressions. Certes plus heurtée, la trajectoire libyenne dans les printemps arabes ne diffère pas fondamentalement de celles des autres pays et son échec se nourrit des mêmes ingrédients même si ceux-ci peuvent être plus exacerbés en Libye. Avant même qu’une tentative avortée de restauration autoritaire ne soit tentée par le maréchal Haftar, la transition avait pris le sens d’une restauration menée en interne dans le mouvement de contestation par des élites de l’ancien régime qui avaient pris un ascendant sur celui-ci. Sous leur houlette, la transition va être marquée particulièrement par l’évacuation de l’essentiel des questions politiques, notamment toutes celles liées aux questions de citoyenneté, y compris celles que le mouvement de contestation avait réussi à imposer et à faire admettre dans la société ou qui se sont imposées sur le terrain politico-militaire. Évacuées, la plupart de ces questions ressurgiront comme fractures qui se mueront en chaos. Cet article se propose de faire une chronologie et une analyse des faits ayant mené au chaos et de faire une « anatomie » de celui-ci.

Abstract : Anatomy of a chaos

Like the return of aggravated authoritarianism in Egypt or the restoration of order in a bloodthirsty manner in Syria, the chaos that has seized Libya is one of the embodiments of the impasse reached by the wave of contestation of the “Arab Spring”, which is re-establishing, often in an aggravated form, the political frameworks challenged by this revolt. The “Libyan chaos” is part of this global process of impasse of the “Arab Spring” protest movement and its regressive effects. The Libyan trajectory in the Arab Spring, although more uneven, does not differ fundamentally from those of other countries and its failure is fed by the same ingredients, even if these may be more exacerbated in Libya. Even before an abortive attempt at authoritarian restoration was attempted by Field Marshal Haftar, the transition had taken on the character of a restoration carried out internally in the protest movement by elites from the old regime who had gained ascendancy over it. Under their leadership, the transition will be marked in particular by the evacuation of the bulk of political issues, including all those related to citizenship issues, including those that the protest movement had managed to impose and have accepted in society or that were imposed on the politico-military terrain. If they were evacuated, most of these issues would resurface as fractures that would turn into chaos. This article proposes to make a chronology and an analysis of the facts that led to chaos and to make an “anatomy” of it.

Cet article sur cairn.info (payant pendant trois ans, gratuit ensuite ; Attention : mise en ligne tardive)

Tweeter cet article Suivre @RevueHerodote sur Twitter

L’institut Français de Géopolitique offre des formations de master intenses, exigeantes et passionnantes !

Hérodote est historiquement liée à la formation en géopolitique (master et doctorat) de l’Université Paris 8 — Vincennes - Saint-Denis, l’Institut Français de Géopolitique (IFG) où ont enseigné son fondateur Yves Lacoste, sa directrice Béatrice Giblin (également fondatrice de l’IFG), et une partie importante de l’équipe de la revue.

La première année est consacrée à la formation à et par la recherche, qui est au cœur du projet intellectuel et citoyen de l’École France de Géopolitique. Les étudiants et les étudiantes doivent écrire un mémoire de recherche d’une centaine de page appuyé sur une enquête de terrain d’un mois en autonomie. Un accompagnement fort leur est proposé pour favoriser leur réussite durant cette année si différente de leurs expériences précédentes.

En seconde année, quatre spécialisations professionnalisantes sont possibles : géopolitique locale et gouvernance territoriale, géopolitique du cyberespace, nouveaux territoires de la compétition stratégique, analyse des risques géopolitiques et environnementaux. Toutes ces spécialisations sont ouvertes à l’alternance, et la majorité des étudiants et des étudiantes a désormais un contrat d’apprentissage. Celles et ceux qui souhaitent faire une seconde année de recherche le peuvent, notamment en préparation d’un projet de doctorat.

Avec 85 places en première année, le master de l’IFG offre aussi une véritable vie collective de promo, animée notamment par une association étudiante dynamique. Les étudiantes et étudiants viennent de nombreuses formations et disciplines, notamment : géographie, d’histoire, de droit, de sociologie, de science-politique, Économie et gestion, langues (LLCE/LEA) ou de classes préparatoires.

Les candidatures en première année de master se font exclusivement via la plateforme nationale monmaster.gouv.fr du 26 février au 24 mars 2024. Toutes les informations utiles se trouvent sur le site www.geopolitique.net. En deuxième année, les candidatures doivent passer par le site de l’Université. L’IFG n’offre pas de formation au niveau licence.