La vie politique dans une province frontalière : l’exemple du Khorasân
par Fariba Adelkhah
La vie politique iranienne est particulièrement complexe et changeante, notamment à travers des élections régulières depuis la révolution de 1979. Les débats nationaux entre « conservateurs » et « réformateurs » sont loin de refléter la réalité de l’équilibre des forces, des conflits et des dynamiques à l’œuvre dans le pays. L’analyse détaillée des élections législatives de 2016 dans deux circonscriptions de Khorasân (Torbat-e Jam / Tâyebâd et Sarakhs / Farimân) montre la place des conflits liés à la terre, le poids des personnalités et des institutions religieuses (le poète Jâmi et surtout Astân-e Qods), des relations personnelles, des intrigues et des solidarités ethniques ou plutôt claniques avec la multitude de populations diverses, souvent réfugiées dans cette province frontalière de l’Afghanistan et du Turkménistan. Cette dynamique locale complexe n’est ni « traditionnelle » ni caractéristique d’une région « périphérique », elle doit être prise en compte car elle fait désormais partie du contexte politique national.
Abstract : Political life in a border province : the case of Khorasân
Iran’s political life is particularly complex and changing especially through regular elections since the revolution of 1979. The national debates between « conservatives » and « reformers » are far from reflecting the reality of the balance of power, of the conflict and dynamics at work in the country. The detailed analysis of the 2016 parliamentary elections in two constituencies of Khorasân (Torbat-e Jam / Tâyebâd and Sarakhs / Farimân), shows the place of the conflicts related to the land, the weight of the personalities and religious institutions (poet Jâmi and especially the very powerful foundation of Astân-e Qods), personal relationships, intrigues and ethnic or rather clannish solidarities with the multitude of diverse populations, often refugees in this border province of Afghanistan and Turkmenistan. This complex local dynamic is not « traditional » nor characteristic of a « peripheral » region and has to be taken into account to understand the national political debates.
Tweeter cet article Suivre @RevueHerodote sur Twitter
