Projets, arrangements et controverses sur la ligne de démarcation à Beyrouth
par Jihad Farah
Les lignes de démarcation maintiennent une place structurante dans les représentations et donc la pratique et les stratégies des acteurs de villes postconflit. Dans cet article, à la lumière de plusieurs années d’observations in situ, nous proposons une analyse de projets urbains envisagés ou implantés depuis la guerre sur cette ligne. Nous y prêtons attention aux arrangements et controverses entre acteurs des différents projets. Cette lecture à partir de l’action nous a permis de remettre en question la conception monolithique de la ligne de démarcation comme espace « miroitant » la polarisation communautaire. Le panorama des projets, arrangements et controverses invite à être sensible aux temporalités et aux cadres de gouvernance existants pour saisir des dynamiques de territorialisation en construction à l’échelle métropolitaine. Les arrangements localisés autour d’éléments physiques et cognitifs semblent porter souvent leurs fruits. Reste qu’ils peuvent être assez fragiles et instables dans un contexte connaissant d’importants changements dynamiques comme celui de la reconstruction. Le communautarisme n’est qu’un levier parmi d’autres, mobilisé parfois par certains acteurs pour assurer des arrangements ou les briser. La ligne de démarcation n’est pas un espace qu’on peut transcender en l’oubliant ou le déniant. Elle est peut-être, comme le suggèrent certains, l’espace de la « guerre à venir », mais elle est certainement un espace laboratoire où on peut observer les dynamiques de la « ville à venir ».
Abstract : Projects, arrangements and controversies on Beirut’s demarcation line
War demarcation lines have a structural place in urban representations, practices and strategies of actors in post-war cities. In this article, based on many years of in situ observation, we propose an analysis of urban projects envisioned or implemented on Beirut’s demarcation line since the end of the war. We give particular attention to arrangements and controversies between actors of different projects. This analytical approach through action allows us to question the monolithic conception of the demarcation line as a space “mirroring” communitarian polarization. The panorama of projects, arrangements and controversies invites us to be more sensitive to temporalities and existing frames of governance to understand ongoing territorialization dynamics at the metropolitan level. Localized arrangements around physical and cognitive elements often seem to bear fruit. However, these arrangements may remain fragile and unstable in a context of important dynamic changes like that of urban reconstruction. Communitarianism is one of different levers sometimes mobilized by some actors to insure arrangements or break them. Forgetting or denying it could not help transcend this demarcation line. It might be as some authors suggest the space of the “war yet to come”, however, we believe it is first and foremost a laboratory space where we can observe the dynamics of the “city yet to come”.
Tweeter cet article Suivre @RevueHerodote sur TwitterL’institut Français de Géopolitique offre des formations de master intenses, exigeantes et passionnantes !
Hérodote est historiquement liée à la formation en géopolitique (master et doctorat) de l’Université Paris 8 — Vincennes - Saint-Denis, l’Institut Français de Géopolitique (IFG) où ont enseigné son fondateur Yves Lacoste, sa directrice Béatrice Giblin (également fondatrice de l’IFG), et une partie importante de l’équipe de la revue.
La première année est consacrée à la formation à et par la recherche, qui est au cœur du projet intellectuel et citoyen de l’École France de Géopolitique. Les étudiants et les étudiantes doivent écrire un mémoire de recherche d’une centaine de page appuyé sur une enquête de terrain d’un mois en autonomie. Un accompagnement fort leur est proposé pour favoriser leur réussite durant cette année si différente de leurs expériences précédentes.
En seconde année, quatre spécialisations professionnalisantes sont possibles : géopolitique locale et gouvernance territoriale, géopolitique du cyberespace, nouveaux territoires de la compétition stratégique, analyse des risques géopolitiques et environnementaux. Toutes ces spécialisations sont ouvertes à l’alternance, et la majorité des étudiants et des étudiantes a désormais un contrat d’apprentissage. Celles et ceux qui souhaitent faire une seconde année de recherche le peuvent, notamment en préparation d’un projet de doctorat.
Avec 85 places en première année, le master de l’IFG offre aussi une véritable vie collective de promo, animée notamment par une association étudiante dynamique. Les étudiantes et étudiants viennent de nombreuses formations et disciplines, notamment : géographie, d’histoire, de droit, de sociologie, de science-politique, Économie et gestion, langues (LLCE/LEA) ou de classes préparatoires.
Les candidatures en première année de master se font exclusivement via la plateforme nationale monmaster.gouv.fr du 26 février au 24 mars 2024. Toutes les informations utiles se trouvent sur le site www.geopolitique.net. En deuxième année, les candidatures doivent passer par le site de l’Université. L’IFG n’offre pas de formation au niveau licence.
