Alors que le cyberespace est devenu un sujet incontournable des agendas diplomatiques internationaux, il existe peu d’études dédiées à l’analyse de l’adaptation des organisations internationales, et plus particulièrement européennes, à ce phénomène. Cet article propose ainsi une étude comparée des transformations bureaucratiques, institutionnelles et politiques de l’Otan et de l’Union européenne relatives à l’intégration des enjeux de cybersécurité et de cyberdéfense dans leurs missions. Le constat est mitigé, et si les deux institutions ont mis en place les moyens techniques et institutionnels nécessaires pour protéger leurs infrastructures et leurs réseaux, la coopération politique intergouvernementale se heurte au principe de souveraineté, limitant de facto la portée des actions de l’Otan comme de l’UE dans le domaine militaire.

Abstract : Intergovernmentalism in cyberspace. A comparative study of NATO and EU initiatives

Even though cyberspace is now a major security priority on international agendas, there is a surprising lack of literature on the role international organizations play in the cyber domain. This paper offers a comparative analysis of NATO and European Union’s institutional, bureaucratic, and political transformations made to match cybersecurity and cyberdefense requirements. The conclusions are that both NATO and EU have established proper capabilities to manage cybersecurity on their networks, but political cooperation amongst States is limited by the principle of sovereignty, therefore considerably restricting NATO and EU’s actions in the cyberdefense area.