Résumé :

Le contexte géopolitique libyen actuel résulte, d’une part, d’une multiplicité d’acteurs internationaux poursuivant leurs intérêts propres, mais aussi de fragmentations aux niveaux local et national, qui déterminent souvent les dynamiques de mobilisation (et de démobilisation) des acteurs armés. Pour mieux saisir la complexité de ces enjeux, cet article aborde trois études de cas : les milices de Tripoli, les groupes armés de la ville de Misrata et l’ A rmée arabe nationale libyenne de Khalifa Haftar – à travers lesquels sont explorées différentes dynamiques de mobilisation dans des oligopoles de violence. Contrairement à la présence symbolique d’un monopole sur la violence et à la présence d’ordres de gouvernance fondés sur des lois dans l’« État idéal », les oligopoles de violence se caractérisent par une multiplicité d’acteurs locaux intégrant la violence à leur mode opératoire, et bénéficiant de différents degrés de légitimité. Ces acteurs peuvent rivaliser ou coopérer les uns avec les autres, mais aussi avec l’État. À chaque cas d’étude sélectionné correspond une dynamique distincte concernant les rivalités de pouvoir entre les principaux acteurs, et ce à plusieurs niveaux : groupes armés, institutions officielles et sponsors régionaux. À travers l’étude de ces différents oligopoles, les intersections entre les échelles communale, locale, nationale et internationale démontrent qu’un cadre analytique centré sur l’État peine à analyser une telle confluence de politiques internationales et de dynamiques communautaires susceptibles de déclencher les mobilisations ou d’engendrer la fragmentation des groupes armés. Cet article examine donc de manière critique le rôle et les stratégies des acteurs internationaux dans le déclenchement, l’appui ou la fragmentation de ces processus de mobilisation, ainsi que leurs impacts sur les rivalités locales. Pour ce faire, est utilisé le cadre théorique des Critical Security Studies (études critiques de sécurité) pour analyser ces phénomènes à différents niveaux.

Abstract : “History of a mobilization” – dynamics of local mobilization and international influence within three Libyan communities

The contemporary Libyan geopolitical landscape is simultaneously the theatre of a multiplicity of international actors pursuing their own interests, but also of fragmentation at the local and national levels that often determine the dynamics of mobilization (and demobilization) of armed actors. In order to better understand the multi-dimensionality of these interconnected phenomena, this paper focuses on three case studies – the Tripoli militias, the predominantly Misratan-based BunyanAl-Marsous coalition and the Libyan Arab Armed Forces of Khalifa Haftar – through which we explore different dynamics of mobilization within oligopolies of violence. In contrast to the symbolic presence of a monopoly on violence and application of rules-based orders in the “ideal state”, oligopolies of violence are characterized by a multiplicity of local actors that wield violence, possessing varying degrees of legitimacy, that may compete or cooperate with one another, and with the state. Each case study presents a distinct manifestation of power rivalries between the main actors at different levels : those of armed groups, official institutions, and regional sponsors. Through the study of these oligopolies of violence, the intersections between the communal, local, national, and international scales of influence demonstrate that an analytical framework centred on the “State” cannot capture how the confluence of international policies and community dynamics can trigger or support mobilization or induce the fragmentation of armed groups. This paper therefore critically examines the roles and strategies of international actors play in impacting local mobilization processes and armed groups’ fragmentation, and how they also influence local power rivalries. To analyze these multi-layered phenomena, a theoretical framework derived from the schools of Critical Security Studies is used.

Cet article sur cairn.info (payant pendant trois ans, gratuit ensuite ; Attention : mise en ligne tardive)

Tweeter cet article Suivre @RevueHerodote sur Twitter

L’institut Français de Géopolitique offre des formations de master intenses, exigeantes et passionnantes !

Hérodote est historiquement liée à la formation en géopolitique (master et doctorat) de l’Université Paris 8 — Vincennes - Saint-Denis, l’Institut Français de Géopolitique (IFG) où ont enseigné son fondateur Yves Lacoste, sa directrice Béatrice Giblin (également fondatrice de l’IFG), et une partie importante de l’équipe de la revue.

La première année est consacrée à la formation à et par la recherche, qui est au cœur du projet intellectuel et citoyen de l’École France de Géopolitique. Les étudiants et les étudiantes doivent écrire un mémoire de recherche d’une centaine de page appuyé sur une enquête de terrain d’un mois en autonomie. Un accompagnement fort leur est proposé pour favoriser leur réussite durant cette année si différente de leurs expériences précédentes.

En seconde année, quatre spécialisations professionnalisantes sont possibles : géopolitique locale et gouvernance territoriale, géopolitique du cyberespace, nouveaux territoires de la compétition stratégique, analyse des risques géopolitiques et environnementaux. Toutes ces spécialisations sont ouvertes à l’alternance, et la majorité des étudiants et des étudiantes a désormais un contrat d’apprentissage. Celles et ceux qui souhaitent faire une seconde année de recherche le peuvent, notamment en préparation d’un projet de doctorat.

Avec 85 places en première année, le master de l’IFG offre aussi une véritable vie collective de promo, animée notamment par une association étudiante dynamique. Les étudiantes et étudiants viennent de nombreuses formations et disciplines, notamment : géographie, d’histoire, de droit, de sociologie, de science-politique, Économie et gestion, langues (LLCE/LEA) ou de classes préparatoires.

Les candidatures en première année de master se font exclusivement via la plateforme nationale monmaster.gouv.fr du 26 février au 24 mars 2024. Toutes les informations utiles se trouvent sur le site www.geopolitique.net. En deuxième année, les candidatures doivent passer par le site de l’Université. L’IFG n’offre pas de formation au niveau licence.